作为战国晚期的风云人物，白起的传奇一生不仅留下了许多值得探讨的故事，也充满了谜团。最让人好奇的，莫过于他的身世之谜。根据《白起王翦列传》的记载，白起是来自陕西宝鸡郿县的人，在秦昭襄王十三年被任命为左庶长。然而，关于白起的身世，史书并未做详细描述，这一空白为后人提供了无尽的猜测和联想。在一些文章中，白起被描绘成一个从底层士兵逆袭的典型故事。商鞅变法后，秦国实行军功爵制，这为很多底层士兵提供了通过立功上升的机会，而白起正是在这样一个环境下，从一名普通士兵一步步走向了名将之位。然而，问题在于，白起的身世究竟是什么呢？为什么在他成为左庶长之前，没有留下任何史料记载呢？或许，白起并非我们所想的那样来自底层，而是被历史掩藏了身世，他的背景可能要远比我们想象的复杂。事实上，白起并非平民出身，他的身份可能更接近贵族。
关于白起的身世，历史上曾有过不少讨论。唐代诗人白居易就曾对这一问题有所探讨，但他的说法遭到了后世学者的质疑。白居易在编撰家谱时提到，白起的祖先可以追溯到楚国的白公胜。他讲述了一个关于楚平王时的历史故事：太子芈建死后，芈建的儿子芈胜被伍子胥救出并带往吴国，后来芈胜回到楚国，被封为白公，并因此被称为白公胜。白公胜被杀后，儿子逃亡至秦国，成为白起的祖先。根据白居易的记载，白起是这个家族的后代。然而，李商隐在为白居易撰写墓志铭时却提出了不同看法。他认为白居易的家谱存在明显的错误，指出白乙丙与白公胜相差了150年，而且史书中并未提到白公胜的儿子逃亡至秦国。因此，李商隐对这一说法表示怀疑，认为白居易的推测并无确凿证据。
不仅白居易的说法遭到质疑，《旧唐书》中对他的观点也提出了反驳。尽管如此，由于缺乏确凿证据，史书中并未进一步追溯白起的血统。在欧阳修所编《新唐书》时，他对白居易的说法也提出了整理，并认为白居易可能是春秋时期百里奚的后代。根据他的考证，白起的家族可能起源于晋国的百里奚家族，而后流落至秦国。欧阳修的说法同样遭到了后人的怀疑。南宋学者陈振孙在《白文公年谱》中指出，无论是白居易的芈姓说法，还是欧阳修的姬姓说法，都无法在史实中找到确凿证据，二者自相矛盾，难以成立。
那么，白起到底出自什么家族呢？其实，史书中已经有了一些暗示，表明白起并非出自芈姓，也不属于姬姓，而是来自秦国的公族——赢姓。秦国的历史记载中提到，秦宪公死后，秦国的权力斗争经历了一段动荡时期。秦宪公的第三子秦出子被立为国君，但最终被权臣所害，秦武公继位。而秦武公将自己的继承权传给了弟弟秦德公，而非自己的儿子。秦德公之后，秦国的继位体系开始以兄终弟及的方式传承。秦德公将自己的长子秦武公封于平阳（今陕西岐山一带），他后代的家族，逐渐以白为姓。根据《战国策》记载，白起曾被称为公孙起，这个公孙称号，通常是属于诸侯王族的后代，因此可以推测，白起的祖先确实是秦国的公族。秦国的历史也表明，只有诸侯王族的后代，才能获得公孙的称号。
白起的升迁，似乎也能作为他是嬴姓族人的证据。公元前294年，白起被任命为左庶长。左庶长在秦国的官阶体系中属于中层职位，一般来说，只要有足够的战功，任何士兵都有机会晋升为左庶长。然而，白起成为左庶长后，立即获得了秦昭襄王的高度信任，并成为了秦国的主帅。第二年，他便指挥秦军灭掉了韩国和魏国的24万人。这一举措让白起迅速积累了威名，并且被封为大良造。这种迅速的晋升，显然表明白起不仅仅是一个普通的士兵，更可能早就具备了与高层贵族相似的背景。结合以上线索，最有可能的解释是，白起来自秦国的公族，拥有极高的社会地位，这也是他能够在年轻时就被任命为左庶长，并在短短几年内获得如此重用的原因。
根据史料推测，白起的祖先很可能是秦穆公时期的公子白，秦国的一个重要公族家族。商鞅变法后，白起凭借着优异的军事才能和显赫的背景，最终获得了左庶长的职位。作为副将参与过许多战争后，白起终于展现了自己卓越的军事才能，而史书则从他成为左庶长开始，才逐渐记录他的事迹。而在此之前，由于他可能处于副将的位置，史书并未详细记载他的一切。这样，白起逆袭的故事，可能只是因为史料的缺失，而让后人误解了他的身份和经历。返回搜狐，查看更多